В ноябре минувшего года против бывшего генерального директора ОАО «ФанДОК»» было возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления служебными полномочиями. На официальном сайте Следственного комитета Республики Беларусь есть информация о том, что в результате неправомерных действий руководителя предприятию нанесен значительный ущерб, который он обязан возместить, а на его имущество наложен арест. Материалы дела изложены в 33 томах. Во время следствия подозреваемый находился под подпиской о невыезде, а в августе 2014 года, по окончании предварительного расследования, его взяли под стражу. Такая мера пресечения, по мнению родственников, была избрана без учета состояния здоровья фигуранта дела, которое в последнее время значительно ухудшилось. 29 октября в зале суда Бобруйского района и г. Бобруйска по инициативе близких обвиняемого прошло заседание, где рассматривалось поданное стороной защиты ходатайство об изменении меры пресечения.
Перед началом судебного заседания супруга, дочь и зять обвиняемого были практически уверены в положительном решении их просьбы.
— Недавно близкий нам человек перенес тяжелейший инфаркт, его жизнь находится под угрозой. Что, как не это, может стать основанием для того, чтобы изменить меру пресечения на более щадящую? Сам факт нахождения в медучреждении под охраной психологически давит. А ведь он лежит на больничной койке с капельницей на одной руке и с наручником — на другой …Этот человек, который отдал 38 лет деревообрабатывающему производству, никого не убил и не покалечил, всячески содействовал следствию, никаких попыток давления на свидетелей не предпринимал. Находясь на свободе, он сам собирал оправдательную базу в свою защиту, минимально привлекая адвоката, потому что уверен в своей невиновности. Изучив уголовно-процессуальный кодекс, комментарии к нему, мы сопоставили аргументы следствия и наши. Есть все основания полагать, что причин для отказа не будет.
Выступая на заседании, адвокат Андрей Толстик сообщил, что сторона защиты неоднократно подавала жалобы и ходатайство в суд с просьбой об изменении избранной в отношении подзащитного меры пресечения.
— А сейчас для этого появилось дополнительное веское основание. Мой подзащитный в ночь с 22 на 23 октября 2014 был госпитализирован из следственного изолятора в больницу скорой помощи, где находится на излечении до сегодняшнего дня. Ему диагностирована ишемическая болезнь, крупноочаговый инфаркт миокарда, атеросклеротический кардиосклероз, атеросклероз аорты, артериальная гипертензия. Его состояние остается стабильно тяжелым. В истории следственного изолятора это фактически первый случай, когда следственно арестованный попадает в реанимацию с таким сложным диагнозом. Полагаю, необходимо принять во внимание и возраст человека: в августе ему исполнился 61 год. Одним из важных обстоятельств может служить также полное возмещение обвиняемым и его супругой предъявленного ущерба в сумме 779 миллионов рублей. Из материалов уголовного дела видно, что этот человек характеризуется исключительно положительно как по месту жительства, так и по месту бывшей работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства. С декабря 2013 года он полностью выполнял свои обязательства, являлся по вызовам следователей. Никаких попыток скрыться или воспрепятствовать деятельности следствия и суда не имел и не имеет. Больному необходим 21 день стационарного лечения и 14 дней реабилитации. Прошу высокий суд учесть изложенные обстоятельства, позволяющие с точки зрения Закона изменить ранее назначенную меру пресечения в отношении подзащитного на залог либо иную меру, не связанную с изоляцией от общества.
Старший помощник прокурора г. Бобруйска Денис Муха подчеркнул:
— При заключении обвиняемого под стражу прокуратура Могилевской области исходила из того, что такая мера избирается при совершении тяжкого преступления, а также в целях пресечения возможности скрыться от органов предварительного расследования. Преступление, по которому предъявлено обвинение, а именно — в части 3 ст. 424, отнесено законодательно к категории тяжких и предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от трех до десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения считает, что мера в виде заключения под стражу была избрана правильно и оснований для ее изменения нет.
Вернувшись из совещательной комнаты, судья суда Бобруйского района и г. Бобруйска Павел Картинин зачитал вердикт, в котором говорится о том, что ввиду невозможности явки на судебное заседание обвиняемого по причине состояния здоровья суд приостанавливает производство по уголовному делу до его выздоровления. Но поскольку он обвиняется в тяжком преступлении, оснований для изменения меры пресечения суд не находит. Меру пресечения обвиняемому оставить заключение под стражу.
Сторона защиты заявила: постановление суда от 29 октября в части отказа от изменения меры пресечения будет обжаловано в вышестоящий суд.
Инна АПРЕЛЬСКАЯ
Фото Виктора ШЕЙКИНА
